Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

От Вячеслава Фоченкова From Vyacheslav Fochenkov

https://www.facebook.com/fochenkov/posts/326364997539372
К сожалению обстановка вынуждает меня сделать эту публикацию. Жизнь в путинской России стала по настоящему опасной. Я действительно не знаю, чем может закончится каждый мой день. Будет ли это арест или меня найдут с разбитой головой в подъезде. И я не преувеличиваю. Поэтому я спешу сказать самое главное. Возможно очень сумбурно и излишне эмоционально. Самое главное, что бы со мною не случилось- одно несомненно ни о каком суициде не может быть и речи. Я искренне уверен- нет, я знаю- антинародный гэбэшный режим падет и Россия все таки станет свободной, любимой и уважаемой в нашем прекрасном. несмотря ни на что, мире....




В этом я абсолютный оптимист. Ночь не может длится вечно! Так не должно быть по всем законам природы.



Из трех уголовных дел которые путинские ублюдки возбуждали против меня- два развалились. Но мне не удалось(пока) развалить гнусную фальшивку гестаповцев из ФСКН которые не остановились не перед чем- пытками и похищениями людей. (См. мои публикации). Доказывать невиновность в балаганных судилищах диктатора- дело тупиковое и безнадежное. Российские суды- это продажные марионетки ху-ловского режима и каждый из нас знает это не понаслышке.



Мои политические взгляды не левые и не правые- скорее я сам по себе. Я терпимо отношусь к различным идеологиям. Но не приемлю расистских, анти человеческих, экстремистских взглядов. И это уже не изменить.



У меня, как и у многих россиян( и пусть украинцы об этом знают)сердце обливается кровью за Украину. Я русский, но сейчас я и украинец тоже. Всей душой и каждым атомом моего тела. Боль украинского народа- моя боль, радость украинцев, их решимость, это моя радость и решимость. Я верю что Украина выстоит и победит. И это будет началом конца кровавого гэбэшного карлика и его антинародной хунты.



Слава Украине! Россия будет Свободной! Слава нашим Героям!



Мои страницы



Youtube http://www.youtube.com/channel/UCU5_Er09BwD8jccpaaVdH-w



Google https://plus.google.com/113776541657631310874/posts



LiveJournal http://fochenkov.livejournal.com/



FB profiles



https://www.facebook.com/vfochenkov



https://www.facebook.com/slava.fochenkov



https://www.facebook.com/profile.php?id=100007822962933



https://www.facebook.com/profile.php?id=100005182867168



https://www.facebook.com/profile.php?id=100008246641457



Группы



https://www.facebook.com/groups/1499879860235186/



https://www.facebook.com/groups/1438577226384210/



https://www.facebook.com/groups/164604643690404/



https://www.facebook.com/groups/1475698592667510/



https://www.facebook.com/groups/157838681039213/



https://www.facebook.com/groups/546390122132139/



https://www.facebook.com/groups/474120585975629/



https://www.facebook.com/groups/694655793945973/



https://www.facebook.com/groups/138237353020674/



Мероприятия



https://www.facebook.com/events/236105099890864/?ref=23



E-mail: fochenkov@mail.ru
Collapse )50491_900Отказ-резюмеCollapse )

Ульяновск. 10 сентября 2015. Акция правозащитников. Пожар в СИЗО- СКАЖИТЕ ПРАВДУ!!!

Ульяновск. 10 сентября 2015. Акция правозащитников. Пожар в СИЗО- СКАЖИТЕ ПРАВДУ!!! За общественное расследование! Строгое наказание виновных. За отставку и привлечение к ответственности руководства ульяновского ФСИН.
По информации правозащитников число жертв значительно больше официальной версии и в настоящий момент усиленно заметаются следы преступной деятельности убийц в погонах
Видео https://youtu.be/s6beJFhIH8E
https://youtu.be/vy3dCv15oLY
Подробнее в группе Ульяпус-Ulyanovsk from Insidehttps://www.facebook.com/groups/138237353020674/

Collapse )Collapse )Collapse )Collapse )Collapse )Collapse )Collapse )Collapse )

Ульяновск. ФСБ возбудило новое уголовное дело против политзека Сергея Крюкова

Ульяновск. ФСБ возбудило новое уголовное дело против политзека Сергея Крюкова
Ulyanovsk. FSB initiated a new criminal case against political prisoner Sergei Kryukov
Grani.Ru
26.08.2014
В Ульяновске против публициста Сергея Крюкова, с июня содержащегося под арестом в СИЗО-1 по обвинению в публичном оправдании терроризма (часть 1 статьи 205.2 УК), региональный главк ФСБ возбудил новое дело - о публичном оправдании экстремизма (часть 1 статьи 280). Об этом "Граням" сообщила правозащитница Елена Маглеванная со ссылкой на письмо политзека, отправленное в понедельник через сервис "ФСИН-письмо". Оба дела объединены в одно производство.
О новом расследовании Крюкова оповестили 6 августа, доставив в региональное УФСБ. Как пояснил политзек, поводом к возбуждению дела стало помещение им в своем блоге "Россия - тюрьма народов" статьи "Борис Стомахин. Публицистика из чекистских застенков". Текста с таким названием в этом блоге, как и на другом ресурсе Крюкова - "Спасти Бориса Стомахина", - найти не удалось. Тем не менее на обоих сайтах присутствует целый ряд публикаций Крюкова - члена Международного комитета защиты Стомахина - в защиту своего московского коллеги. Эти тексты содержат резкую критику кремлевского режима.
От дачи показаний по новому делу, как и от подписания каких-либо бумаг, Крюков отказался. "Затем Чернов (следователь ФСБ, ведущий дела против публициста. - Ред.) и еще один, мне не известный, после ухода адвоката (назначенного. - Ред.) начали мне угрожать, оскорблять, давить психологически, - сообщил политзек в письме. - Угрожали и намекали, что будут возбуждать на меня дела постоянно и не дадут мне выйти на свободу".
Крюков подал жалобу на произвол силовиков. Также он 8 августа объявил в знак протеста голодовку, которую держал до 25-го числа, пока ему не сообщили о назначении проверки по его жалобе. "Голодовку вроде перенес нормально, - написал политзек, - перевели в одиночку, в подвел, сейчас немного пошатывает и постоянно жажда".
15 августа публицисту предъявили официальное обвинение по второму делу. В тот же день срок Ленинский райсуд Ульяновска продлил срок его ареста на месяц.
Между тем 1 сентября в Засвияжском райсуде города состоится рассмотрение представление ФССП о замене Крюкову 100-тысячного штрафа, присужденного в 2010 году, другим видом наказания. Штраф публицисту был назначен по статье 282 УК (возбуждение ненависти или вражды) за тексты с критикой российской государственности и РПЦ. Выплачивать эту сумму Крюков отказался по принципиальным соображениям.
Политзек также сообщил, что 15 сентября в суде будет рассмотрена его жалоба на действия сотрудников ФСБ. "После ее отклонения сразу начну составлять обращение в Страсбург", - добавил он.
Дело по статье 205.2 против Крюкова завели за репост в блоге "Россия - тюрьма народов" помещенной на сайте Chechenews статьи Людмилы Ивановой "Светлой памяти Шамиля Басаева" вместе с рядом видеороликов. Публикация ролика "Военный амир Кавказа" и стала поводом для преследования Крюкова.
17 июня сотрудники ФСБ явились к публицисту домой и провели обыск, по итогам которого изъяли компьютерную технику, фото- и видеокамеры, а также распечатки писем Стомахина и плакаты, с которыми Крюков выходил на пикеты. После обыска публициста задержали и доставили в областное УФСБ. На другой день судья Засвияжского райсуда Ульяновска Жан Давыдов арестовал Крюкова.
При задержании силовики не дали публицисту возможности позвонить и сообщить знакомым о ситуации, в которой он оказался. Об аресте Крюкова стало известно лишь 11 июля. Политзеку отказывали в свиданиях не только с товарищами по оппозиции, но и с матерью. Ряд писем, отправленных им на волю, не прошел цензуру. Представители областной ОНК публициста в СИЗО не посещали.
От дачи показаний по делу о публичном оправдании терроризма Крюков первое время отказывался. Позже, после угроз отправки на лечение в психбольницу, публицист сообщил на допросе, что является сторонником независимости Чечни, а блог "Россия - тюрьма народов" открыт именно им. Других показаний Крюков не давал и подписываться под протоколами отказался.
Блог "Россия - тюрьма народов", так же как и сайт Ichkeria.info, на котором публиковался Крюков, на территории России заблокированы.
Группа солидарности с Сергеем Крюковым
Group solidarity with Sergey Kryukov https://www.facebook.com/groups/694655793945973/
Collapse )Collapse )Collapse )Collapse )Collapse )Collapse )Collapse )Collapse )

Группа солидарности с политзаключенным Сергеем Крюковым. FACEBOOK

Группа солидарности с политзаключенным Сергеем Крюковым. Group solidarity with political prisoner Sergei Kryukov FACEBOOK
https://www.facebook.com/groups/694655793945973/
На фото Сергей(справа). День чекиста. 20 декабря 2013. Пикетирование ульяновского ФСБ.
In the photo Sergei (right). Day security officer. December 20. 2013. Picketing Ulyanovsk FSB.
Collapse )

Мой дед Зворыгин Василий Андреевич(1900-1944).

Мой дед Зворыгин Василий Андреевич(1900-1944). Был репрессирован сталинским режимом. Прошел ГУЛАГ. В составе штрафного батальона погиб в первом бою под Ленинградом. Вечная память. Был реабилитирован посмертно.
My grandfather Zvorygin Vasily Andreyevich (1900-1944). Was arrested by the Stalin's regime. Was jailed the Gulag. Was serving penal battalion and was killed in the first battle near the Leningrad. Eternal memory.
Collapse )

Как наркобесы кидают автовертухаев.

В Якутске разгорелся межведомственный скандал: сотрудники ГИБДД задержали пьяным за рулем одного из руководителей местного Госнаркоконтроля полковника Владимира Левчикова, в ответ он подбросил им в машину наркотики, сообщают СМИ республики.


Все случилось утром 27 апреля, сообщает ИА SakhaNews.Через несколько минут после того, как сотрудники ГИБДД остановили машину с нетрезвым полковником Левчиковым, в автомобиле инспекторов были обнаружены три пакетика с наркотиками.
Отметим, что, возможно, фамилия фигуранта скандала – не Левчиков, а Левчаков. По крайней мере, именно так называли сотрудника ФСКН в интервью ИА Sakha News в 2011 году.
О подробностях громкого инцидента сообщает газета «Якутск вечерний». Белый джип, за рулем которого находился полковник, патруль остановил на перекрестке улиц Труда и Очиченко.
Без экспертизы было видно, что водитель пьян. Для оформления протокола сотрудники ГИБДД пригласили Левчикова в свою машину.
От медосвидетельствования задержанный отказался. А сев на заднее сиденье, якобы стал угрожать инспекторам: мол, если они его не отпустят, у них будут большие проблемы, могут и наркотики найти.
Когда все, включая Левчикова, вышли из патрульного автомобиля, полковник стал искать свое служебное удостоверение. Тогда один из инспекторов предположил, что документ мог выпасть в патрульной машине, открыл заднюю дверь и стал искать. А вскоре заметил, что коврик возле заднего сиденья лежит криво. Приподняв его, инспектор обнаружил пакет, в котором находились три маленьких пакетика с веществом растительного происхождения, предположительно «спайсом».
Вскоре подъехали подчиненные Левчикова. Сообразив, что наркотик им подкинул задержанный, инспекторы тут же сообщили о случившемся своему руководству, которое, в свою очередь, вызвало сотрудников отдела собственной безопасности МВД.
Туда же подъехала служба собственной безопасности ГНК. И начались «межведомственные разборки».
В итоге полковника отправили на освидетельствование. А в джипе была обнаружена початая бутылка коньяка.
По факту случившегося проводится проверка.
Глава МВД по республике Виктор Кошелев уже подтвердил факт инцидента с попыткой подкинуть наркотики сотрудникам ГИБДД, сообщает «Интерфакс».
Он добавил, что 27 апреля за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в Якутии также был задержан еще один полковник. Однако он не оказывал сопротивления. Имени этого человека глава республиканского МВД не назвал.
 

Ульяновских наркобесов на парашу. Расследование часть 7-я

http://pravo.ru/news/view/82471/#comm251734

11 февраля 2013 11:59

Новости Отставка 

Путин уволил 6 генералов ФСКН

 

Президент РФ Владимир Путин подписал Указ об освобождении от должности ряда руководящих сотрудников Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, сообщает пресс-служба Кремля.

В соответствии с указом от должностей освобождены: генерал-майор полиции Сергей Амелин, заместитель начальника Управления ФСКН по Новосибирской области; генерал-майор полиции Сергей Бузинов, заместитель руководителя Департамента собственной безопасности ФСКН – начальник управления внутренней безопасности; генерал-лейтенант полиции Александр Кирушев, первый заместитель руководителя Оперативно-разыскного департамента ФСКН; генерал-майор полиции Александр Кравченко, начальник Управления ФСКН по Республике Марий Эл; генерал-майор полиции Александр Ушаков, начальник Управления ФСКН по Мурманской области; полковник полиции Михаил Шавелкин, заместитель начальника управления по противодействию наркопреступности Оперативно-разыскного  департамента ФСКН; генерал-майор полиции Герман Широков, начальник Управления ФСКН по Новгородской области.

Если честно сердце дрогнуло, когда стали зачитывать эту новость по РБК.  А может?  НЕТ,  до тувинца(светличного) еще не добрались. А все почему – да потому,  что я ОДИН(!) такой решивший пойти против  кровавой машины Ульновского наркогестапо. Не собирать характеристики и вымаливать срок поменьше, а пойти против СИСТЕМЫ!  Потому что я не стал подставлять вторую щеку, зная что после щеки эти твари будут тыкать БУТЫЛКОЙ из под шампанского. Так вот, система со сменой руководства наркогестаповцев -  НЕ ИЗМЕНИТСЯ, она даже не изменится с закрытием ФСКН! Она падет только со свержением путинской диктатуры. Почему? Да потому что он подменил общественный контроль над властью ГИГАНСКОЙ Бюрократической машиной проверяющих друг друга организаций и  армией стукачей.  Но не работает эта говенная путинская вертикаль! Не стучат они сами на себя! Воруют прямо под носом у  диктатора, а он глазки гэбэшные сощурит, пожурит по родственному казнокрадов   И ЧЕ ДАЛЬШЕ?

NOTHING!

 

Управление МВП ФСКН России

"Унифицированный ведомственный словарь терминов,
используемых при оценке масштабов распространения
и незаконного потребления наркотиков"

 

Смола каннабиса

- означает отделенную смолу, неочищенную или очищенную, полученную из растения каннабис.

Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года (с изменениями от 25 марта 1972 г.).

Экстракты Форма (вид) наркотического средства

- концетрированные извлечения наркотических средств из растительного сырья.

Наркомания и незаконный оборот наркотиков. Вопросы теории и практики противодействия: Учеб. Пособие / Ю.М. Ермаков, С.А. Исаков, А.В. Симоненко,В.П. Новиков; Под ред. проф. С.Я. Лебедева. - М:. ЮНИТИ-ДАНА, 2006г.

Отвары Форма (вид) наркотического средства

- растворы, полученные посредством термической обработки наркотических средств в воде или иной жидкости.

Наркомания и незаконный оборот наркотиков. Вопросы теории и практики противодействия: Учеб. Пособие / Ю.М. Ермаков, С.А. Исаков, А.В. Симоненко,В.П. Новиков; Под ред. проф. С.Я. Лебедева. - М:, ЮНИТИ-ДАНА, 2006г.

Экстракты Форма (вид) наркотического средства

- концетрированные извлечения наркотических средств из растительного сырья.

Наркомания и незаконный оборот наркотиков. Вопросы теории и практики противодействия: Учеб. Пособие / Ю.М. Ермаков, С.А. Исаков, А.В. Симоненко,В.П. Новиков; Под ред. проф. С.Я. Лебедева. - М:. ЮНИТИ-ДАНА, 2006г.

 

 

 

Согласно Википедии:

Для перорального употребления 
Приготовление продуктов из конопли для перорального употребления основано на том что ТГК растворяется в жирах. Тело растения варят в молоке(сгущённом молоке), отфильтровывают и пьют. Сленговое название напитка на основе молока — «манага», «молочина», «молоко» обладает неприятным вкусом. Концентрацию наркотических веществ в напитке устанавливают опытным путём. Впитывание через желудок происходит медленно(40мин-час до появления эффектов) и употребляющие могут не расчитать дозу. Также варят растение(обычно в сушёном виде) в масле или водной эмульсии, остужают и отфильтровывают масло. 

Молоко или масло, полученное таким образом, можно использовать при приготовлении кондитерских изделий. 

Употребление 
При пероральном употреблении содержащих наркотические вещества продукты конопли (таких как гашиш, «манага», ТГК-содержащее масло, кулинарные изделия на их основе и подобных) возможны случаи существенного превышения дозировок.
 

 

продолжают изымать
ФСНК ГРАБЛИЧтобы избежать неприятных последствий, следует помнить, что эффективная оральная доза каннабиноидов в три-четыре раза больше «курительной», и исходить из этого в своих расчётах
[.

Сладости

Сладости с добавлением психотропных препаратов конопли являются высокоэффективной формой для перорального употребления. Сахар, содержащийся в этих продуктах, маскирует горький вкус конопли и способствует ускоренному всасыванию каннабиноидов. Для приготовления сладостей можно использовать любые формы конопляных препаратов: марихуану или гашиш, растёртые в тонкий порошок; молочный и масляный экстракты, спиртовую настойку. Рецептура тождественна аналогичным «безгашишным» сладостям, но сахара следует брать в 1,5-2 раза больше сухого конопляного препарата на одну порцию должна быть в 3-4 раза больше, чем требуется для курения.

Кровавые игры ульяновского ФСНК.Фальсификация,похищение людей,пытки...Раследование часть 4

И так, что мы имеем. Схема упрощена до предела. Зачем подбрасывать наркотики когда и ,,кукла,,сойдет. Эксперт свой - напишет все, как надо( хотя всем ИМ, за такие махинации светят реальные сроки. Светит, но ....только в правовом государстве!). Не нравятся показания свидетелей - их похищают и прессуют. Остальное доделают булгаковы и дубовы. Сначала следачку носом тыкаю, что не сростается  у нее ничего. Прячет глазки свои свинячие,
советует характеристики собирать. Какого хрена! Если в каждой запятой этого дела ЛОЖЬ и ФАБРИКАЦИЯ!
С ужасом осознаю если я
 НЕ МОГУ докричаться, как доказать свою правоту деревенским ребятишкам ( основной массе НАРКОДИЛЕРОВ по версии наркогестаповцев). А как это сделать из тюрьмы?  И это , кстати, к вопросу о смертной казни....видя как просто можно упрятать человека( и надолго) становлюсь ее яростным противником. И начинаю ненавидить всю эту кровавую путинскую вертикаль. Его самого и лицемерного, пучеглазого диму особенно, за полицию. http://www.youtube.com/watch?v=88NnooaEusM
Дальше только факты....Из отвергнутых(без всяких объяснений ходатайств). Пояснение: протокол судебного заседания искажен, но даже того, что осталось достаточно, что бы отправить наркогестаповцев за решетку.

4. Поскольку в материалах дела усматривается возможность применения статьи 206(похищение человека) – по некотором эпизодам: -Запросить – пока не поздно, записи с камер слежения расположенных на входе и в здании ФСНК(с 17.20 до 21. 20 5 октября 2012., а так же в Магазине 5 –кА( с 15.50 до 16.30 5 октября )и в здании наркоэкспертизы на Полбина( с 17.00 до 17.20 за 5-е октября). А так же в наркоконтроле за – (по делу М).16 ноября 2012 с 9.00 до 10.30 и 22 ноября с 17.00 до 18.00.

5.   Ходатайство (заявление)

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 7 Закона Об ОРД: «Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются «ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела»

В соответствии с п.66 Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России (утв. Приказом МВД РФ от 22.09.2006 №750):

«Если в ходе проверки обращения выявлены признаки преступления или административного правонарушения, исполнитель составляет рапорт на имя руководителя подразделения системы МВД России … который регистрируется и рассматривается как сообщение о происшествии».

То есть,  указанный рапорт на имя руководителя, как «сообщение о происшествии должен быть незамедлительно внесен в КУСП и ему присвоен соответствующий регистрационный номер» (п.5 Инструкции Приказа МВД №333) и уже на основании рапорта и санкции руководителя подразделения проводятся ОРМ.

 Так же в соответствии с п.29 Инструкции Приказа МВД №333 проверка по сообщению о происшествии  осуществляется в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, регламентирующими деятельность органов внутренних дел» 
«Передача незарегистрированного в КУСП сообщения о происшествии исполнителю для проведения проверки категорически запрещается» (п.28 Инструкции Приказа МВД №333).

Соответственно, вынесение Постановления о проведении ОРМ и само проведение ОРМ, также не могут быть санкционированы ранее времени регистрации в КУСП, поскольку санкционировать ОРМ ранее регистрации в КУСП незаконно(нарушение п.5 Приказа №333), как и проводить проверку ранее регистрации в КУСП категорически запрещается (п.28 приказа №333)

Поскольку возникли вопросы по поводу проведения ОРМ а так же по проведению наркологической экспертизы когда в нарушение закона Ф. не был немедленно доставлен  в отдел ФСНК, а удерживался оперативниками еще около двух часов после осмотра ( а в реальности около 4 –х часов) так, согласно протоколу 4174 в 17 15 я был на Полбина и только через час мог оказаться в ФСНК для объяснения выявленных нарушений  вызвать в суд Шандыбина а так же Разумного и Белкова. Так как вопреки действующему законодательству в рапорте Шалдыбина о полученной информации указывающей на совершаемое преступление не имеет печати КУСП. Запросить журнал КУСП для уточнения точного времени получения рапорта от Шалдыбина, а так же вызове Шалдыбина и Саликова для пояснения отсутствия печати КУСП(и видимо регистрации) на рапорте Шалдыбина, а так же точного времени на рапорте. Допросить Саликова почему в нарушение закона гласящего проводить проверку незарегистрированного в КУСП сообщения о происшествии "категорически запрещается" (п.28) он дает свое разрешение на проведения ОРМ. Запросить результаты оперативной деятельности откуда и когда Шалдыбином получена информация о преступлении( причем он уже заранее знал размер и состав вещества еще до его изготовления) Были ли это Димитровградские источники( поскольку я находился в этом городе) или Интерпол?

Прилагаются мотивированные ссылки на открытые источники: ЗАРЕГИСТРИРОВАНО в Министерстве Юстиции РФ 01.07.92 N 4
ПРИКАЗ от 22 июня 1992 г. N 165/ДСП/211/ДСП/29/ДСП/81/ДСП г. Москва
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ВРЕМЕННОЙ ИНСТРУКЦИИ ОБ ОСНОВАХ ОРГАНИЗАЦИИ И ТАКТИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
" ...
23. Документы по вопросам подготовки мероприятия и материалы по проведенному мероприятию составляются (изготавливаются) в одном экземпляре, если иное не обусловлено оперативной необходимостью, И РЕГИСТРИРУЮТСЯ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ . Снятие копий с передаваемых материалов запрещается".
"регистрируются - значит должен быть регистрационный НОМЕР и на Постановлении и на рапорте.

(примечание: важно, поскольку порядок регистрации установлен Приказом МВД 333, рапорт для проведения ОРМ является уже не анонимным заявлением (п.13), является "сообщением о происшествии" (п.4 и п.4.2), поскольку содержит "сообщение ... о событии, требующим проверки для обнаружения возможных признаков преступления" (4.2) и подлежит "незамедлительно" регистрации в КУСП (п.5), проводить проверку незарегистрированного в КУСП сообщения о происшествии "категорически запрещается" (п.28)

5. Поступившее в орган внутренних дел сообщение о происшествии должно быть незамедлительно внесено в Книгу учета сообщений о происшествиях (приложение N 1) и ему присвоен соответствующий регистрационный номер.

28. Передача сообщения исполнителю для разрешения осуществляется по КУСП, при этом фиксируются время и дата передачи, подпись и фамилия исполнителя.

Передача незарегистрированного в КУСП сообщения о происшествии исполнителю для проведения проверки категорически запрещается.

Приложение

к приказу МВД
РФ

от 4
мая 2010 г. N 333

 

Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних
дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о
происшествиях (с изменениями от 17 мая 2011 г.)

См. справку о
порядке рассмотрения обращений граждан в органах государственной власти

 

См. также Инструкцию по
работе с обращениями граждан в системе МВД России, утвержденную приказом МВД
РФ от 22 сентября 2006 г. N 750

5. Поступившее в орган внутренних дел сообщение о происшествии должно быть
незамедлительно внесено в Книгу учета сообщений о происшествиях*(6) (приложение
N 1) и ему присвоен соответствующий регистрационный номер.

7.Поскольку один из материалов дела вступает в существенное противоречие с другими материалами дела а именно: в протоколе 4174 медицинского освидетельствования указано что направление сделано капитаном полиции Фрасовым  в 15.50 в момент, по версии наркопов когда я уже был задержан, но еще не опознан. Необходимо уточнить подписывалось ли господином Фрасовым направление и в какое время.

Ходатайствуем об изъятии из наркологической экспертизы направление на освидетельствование подписанное Фрасовым для сравнение его с направлением которое присутствует в деле. Если они идентичны, то почему не указано что существует копия. И почему на одном из направлений указано время а на другом нет. Если это два разных документа, то почему в деле не присутствуют оба. Я вправе истребовать любые документы для своей защиты.

Поскольку как гласит:

ВРЕМЕННАЯ ИНСТРУКЦИЯ 
О ПОРЯДКЕ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ 
ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА УПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЯ 
И СОСТОЯНИЯ ОПЬЯНЕНИЯ
 

(с изм., внесенными Приказом Минздрава РФ 
от 12.08.2003 N 399)

16. Каждый случай освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения фиксируется в обязательном порядке. Для этого может быть использован в качестве образца журнал регистрации комиссионных судебно-медицинских экспертиз по материалам следственных и судебных дел (форма N 183/у, утвержденная приказом Минздрава СССР от 04.10.80 г. N 1030). При этом указывается: в графе 2 — время направления на освидетельствование; в графах 3–4 — кем направлен освидетельствуемый, организация, а при отсутствии письменного направления — фамилия, имя, отчество, место работы и должность сопровождающего лица, номер и дата выдачи его служебного удостоверения;

Истребование в суд журнала регистрации снимет противоречия показаний оперативников с  материалами дела.

Отклоненное вами ходатайство было подано моими защитниками по другой причине. Мое ходатайство связано с установлением конкретного времени моего направления на освидетельствование и на выяснении каким образом пересеклись наши дорожки с капитаном Фрасовым в 15.50?

А. Вопросы к следачке Волковой продолжившей фабрикацию дела: Скажите - вам известно, что в случае дачи ложных показаний виновный может получить реальный срок? Позвольте зачитать: Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод 
       1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — 
       наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 
       
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — 
       наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
 
Примечание. 
       
Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Суд отказывает мне в праве зачитать цитату из УК? Обоснуйте пожалуйста.

Скажите известно  ли вам содержание статьи 206 –й?

Скажите могу ли свободно передвигаться по отделу ФСНК? Скажите могу ли я его свободно покинуть?

Скажите, почему выбрано именно место в 50 метрах восточнее, а не скажем западнее или любую другую часть света? Что подразумевается в вашей работе под слов около? 50 метров? 100 метров? Обнаружена ли посуда, кострище или просто ровная, очищенная от растительности площадка где можно было изготовить это вещество? Если да то и почему это не указано протоколе осмотра. Почему не были опрошены понятые на вопрос известно ли им, что кто - то изготавливает в данном месте наркотические вещества? Скажите, вами опрашивались жители домов,  чьи окна выходят на т.н. место преступления? Почему не указана железная дорога которая находится ближе чем в 50 метрах восточнее - на том же расстоянии что и дом 42? Вы знаете, что это за железная дорога?

Скажите на каком правовом основании, во многих документах, включая обвинительное заключение я указан задержанным, хотя даже опера меня называют в своих рапортах остановленным?

Был ли составлен рапорт о задержании? Если да то почему его нет в деле?

Скажите, я могу самостоятельно покинуть отдел? Скажите на каком правовом основании я удерживался в здании Наркоконтроля скажем до прихода адвоката в 20.30? Мог ли я уйти? А выйти?

 

Почему на вопросах, на направлении на освидетельствование, а так же на направлении на исследование вещества – не указано время?

Скажите какая была необходимость в дополнительных допросах Молчанова? Очной ставки с оперативниками? Скажите, почему в ходе очной ставки с оперативниками не были устранены противоречия? Если вами не усматриваются противоречия -  то в протоколе очной ставки оперативники фактически признали показания Молчанова в части присутствия четырех оперативников и в части того, что наручники на мне были защелкнуты сзади. О чем свидетельствуют их росписи.

Как доставлялся Молчанов? Где письменное предписание? Например распоряжение о доставке понятых в деле есть.

На основании каких правовых документах Молчанов доставлялся в ФСНК если закон гласит

*> См.: Божьев В.П. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 373. 
<**> Некоторыми авторами "момент вручения повестки" именуется "моментом официального вызова". См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во "Эксмо", 2003. С. 413 (авторы комментария, изданного издательством "Эксмо", в работе не указаны). 

Вызывается свидетель (обвиняемый и др.) "повесткой". Указанный термин трижды употреблен законодателем в комментируемой статье. И везде он означает процессуальный документ, оформленный лицом, производящим расследование или исполняющим поручение следователя (дознавателя и др.). Данный документ оформляется с соблюдением правил, закрепленных в комментируемой статье, и бланков, которые предусмотрены приложениями № 54 и № 109 к ст. 476 УПК РФ. 
Причем достигший шестнадцати лет свидетель (обвиняемый и др.) вызывается к следователю (дознавателю и др.) путем направления по его адресу письменного требования - повестки, бланк которой закреплен приложением № 54 к ст. 476 УПК РФ.
Рассматриваемый процессуальный документ, адресованный достигшему шестнадцати лет свидетелю (обвиняемому и др.), должен содержать в себе следующие сведения: 
1. Наименование документа ("Повестка о вызове на допрос"). 
2. Собственно текст требования о явке, в котором фиксируются: 
- правовая основа вызова, иначе говоря, делается ссылка на ст. 188 УПК РФ; 
- дата и время явки на допрос; 
- наименование органа предварительного расследования, в который лицо вызывается; 
- адрес, где располагается орган предварительного следствия (орган дознания); 
- номер кабинета в здании, в которое лицо должно явиться; 
- к кому оно вызывается; 
- для чего вызывается; 
- в каком качестве; 
- какие документы оно при себе должно иметь (паспорт или иной документ, удостоверяющий личность <*>); 


   --------------------------------

 

Однако применение мер принуждения к не явившемуся на допрос свидетелю (обвиняемому и др.) - не обязанность следователя (дознавателя и др.), а его право. В ч. 3 комментируемой статьи говорится, что в случае неявки без уважительных причин к лицу, вызываемому на допрос, "могут быть" применены меры процессуального принуждения. 
Одной из таких мер является привод. Привод - наиболее распространенная и эффективная мера, применяемая к не явившимся на допрос свидетелям (обвиняемым и др.) <*>. Именно поэтому законодатель в ч. 3 комментируемой статьи упомянул наименование только этой меры процессуального принуждения. 


Привод, о котором идет речь в ч. 3 комментируемой статьи, - это принудительная мера, применяемая в соответствии с требованиями ст. 113 УПК РФ к свидетелям (обвиняемым и др.) в случае их неявки (обычно дважды) без уважительной причины по вызову следователя (дознавателя и др.). 
Основанием для исполнения такого привода является постановление следователя (дознавателя и др.) <*> (приложения № 37 и № 58 к ст. 476 УПК РФ). 


<*> См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во "Эксмо", 2003. С. 413 (авторы комментария, изданного издательством "Эксмо", в работе не указаны). 

Приложением № 37 к ст. 476 УПК РФ предусмотрен бланк постановления о приводе подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего. А приложением № 58 к той же статье - о приводе свидетеля. 
Исходя из структуры соответствующих бланков, постановление о приводе подозреваемого (обвиняемого или потерпевшего) должно включать в себя следующие сведения: 
1. Наименование постановления. 
2. Населенный пункт, где было оформлено решение о приводе. 
3. День, месяц, год вынесения данного постановления. 
4. Должность, звание (классный чин), фамилия и инициалы должностного лица, которым рассматриваемый процессуальный документ составлен. 
5. Номер уголовного дела, по которому принято решение о приводе. 
6. Фактические основания принятия решения о приводе. 
7. Ссылка на ч. 6 <*> ст. 42 <**>, п. 2 ч. 2 ст. 111 <***>, ст. 113 и ч. 3 ст. 188 УПК РФ.
 

8. Решение подвергнуть приводу к следователю (дознавателю и др.), в котором уточняются: 
- фамилия, имя, отчество, день, месяц, год рождения и место нахождения лица, в отношении которого принято решение о его приводе; 
- наименование и место нахождения органа прокуратуры, предварительного следствия или дознания, в который следует привести подозреваемого (обвиняемого или потерпевшего); 
- классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя и др.), к которому следует привести лицо, вызванное на допрос.
 
В резолютивной части рассматриваемого документа также фиксируется решение о направлении органу дознания (конкретному должностному лицу органа дознания) данного постановления для исполнения. 
Постановление подписывает лицо, уполномоченное на его вынесение и соответственно его вынесшее. После подписи рекомендуется фиксировать дату и время, когда постановление было объявлено, фамилию, инициалы лица, которому оно объявлено. Правильность отражения времени объявления лицу постановления удостоверяется подписью последнего. 
Постановление о приводе объявляется лицу, в отношении которого оно вынесено, непосредственно перед началом доставления его в место производства предварительного расследования. Так как осуществление привода обычно поручается иному органу (должностному лицу), объявлять это постановление будет не то должностное лицо, которое его вынесло. 
Постановление о приводе свидетеля должно оформляться в строгом соответствии с требованиями бланка, закрепленного приложением № 58 к ст. 476 УПК РФ. По форме и структуре оно совершенно аналогично постановлению о приводе подозреваемого (обвиняемого или потерпевшего). Отличается оно лишь наименованием, процессуальным положением лица, в отношении которого оно вынесено, и статьями, руководствуясь которыми постановление составлено. В данном процессуальном документе следователю (дознавателю и др.) рекомендуется сослаться на ч. 7 ст. 56 и так же, как и в постановлении о приводе подозреваемого (обвиняемого или потерпевшего), на п. 2 ч. 2 ст. 111, ст. 113 и ч. 3 ст. 188 УПК РФ. 
Часто привод осуществляет такой орган дознания, как орган внутренних дел. Порядок исполнения привода органами внутренних дел следующий. 
Поступившее постановление о приводе рассматривает начальник органа внутренних дел, который должен безотлагательно обеспечить его точное исполнение. В отсутствие начальника постановление о приводе рассматривает его заместитель. 
По установлению лица, подлежащего приводу, исполнитель объявляет ему постановление о приводе под расписку. Отказ от подписи с указанием мотивов отмечается в постановлении и заверяется исполнителем привода.
Если лицо, подлежащее приводу, выразило желание добровольно следовать к месту вызова, от него отбирается письменное обязательство о явке к назначенному сроку, которое начальник органа внутренних дел немедленно направляет следователю (дознавателю и др.), вынесшему постановление о приводе. 
Работник милиции, выделенный для исполнения привода, в этом случае обязан: 
а) о полученном обязательстве сделать отметку в постановлении о приводе; 
б) проконтролировать прибытие (если привод исполняется в пределах одного населенного пункта) или отъезд такого лица к месту вызова; 
в) доложить об исполнении рапортом начальнику органа внутренних дел. 
В случае отказа от добровольной явки лицо, подлежащее приводу, доставляется к месту вызова принудительно путем сопровождения его сотрудником милиции. 
Применение оружия, наручников и связывание при этом категорически запрещается. 
Лица, исполняющие привод, обязаны быть внимательными и вежливыми, не допускать действий, унижающих честь и достоинство доставляемого, по возможности удовлетворять его законные требования и просьбы
; проявлять бдительность, особенно при сопровождении обвиняемого и подозреваемого, с тем чтобы исключить случаи уклонения его от явки к месту вызова либо причинения себе или окружающим какого-либо вреда; обеспечивать сохранность подлежащих к оплате документов. 

P1120386 (640 x 853)
P1120389 (640 x 853)
P1120390 (640 x 853)
P1120391 (640 x 853)
P1120393 (640 x 853)
P1120394 (640 x 853)
P1120395 (640 x 853)